Шестиуровневая онтология оперы

Научная статья
УДК 78.01:111.1
DOI: 10.56620/2227-9997-2026-2-10-24

Александр Викторович Марков

Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия,
markovius@gmail.com, https://orcid.org/0000-0001-6874-1073

 

Оксана Александровна Штайн

Уральский федеральный университет имени первого Президента России
Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия,
shtaynshtayn@gmail.com, https://orcid.org/0009-0004-1701-3147

 

Аннотация: Предметом исследования является опера как сложный, многоуровневый феномен, чье бытие не сводится к сумме его компонентов. Статья предлагает и обосновывает шестиуровневую онтологическую модель оперы, которая интегрирует данные различных наук и философских дисциплин — от физики и физиологии до семиотики, феноменологии и метафизики. Цель работы — преодолеть ограничения редукционистских и узко-знаточеских подходов, демонстрируя, что сущность оперы — в ее способности быть событием раскрытия бытия, где материальные и смысловые аспекты сплетаются в уникальный инструмент философского вопрошания. Методология исследования основана на принципах философской онтологии и трансцендентальной рефлексии, позволяющей выстраивать стратифицированные модели сложных феноменов. Научная новизна и выводы работы заключаются в разработке целостной шестиуровневой онтологической модели (физико-химический, биолого-физиологический, семиотический, феноменологический, социально-исторический, метафизический уровни), ранее не представленной в научной литературе. Модель обладает высокой эвристической ценностью, предоставляя универсальный каркас для анализа любого оперного произведения.

Ключевые слова: онтология оперы, философия музыки, эмерджентность, многоуровневая онтология, феноменология восприятия, метафизика искусства, социальная онтология искусства, Мечислав Вайнберг, опера и наука, синтез искусств

Для цитирования: Марков А. В., Штайн О. А. Шестиуровневая онтология оперы // Ученые записки Российской академии музыки имени Гнесиных. 2026. № 2. С. 10–24. DOI: 10.56620/2227-9997-2026-2-10-24

Список источников

  1. Штейн С. Ю. Онтология «современного искусства» // Артикульт. — 2017. — № 3 (27). — С. 55–72.
  2. Подорога В. Вопрос о вещи. — Москва: Grundrisse, 2016. 348 с.
  3. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В. В. Бибихина. — Харьков: Фолио, 2003. — 503, [9] с.
  4. Мамардашвили М. Как я понимаю философию. — Москва: Прогресс, 1990. — 418 с.
  5. Mitsopoulou E., Kyprianos K., Brattis P. Documenting the ephemeral: An ontology for the performing arts // Journal of Information Science. 2024. (preprint) https://doi.org/10.1177/01655515241271052
  6. Prum R. O. The Ontology of Artworlds // The Question of the Aesthetic / ed. G. Levine. — New York: Oxford University Press, 2022. — P. 42–68.
  7. Sanfilippo E. M., Freedman R., Mosca, A. Ontological modeling of music and musicological claims. A case study in early music // International Journal on Digital Libraries. — 2025. — Vol 26. — P. 10. https://doi.org/10.1007/s00799-025-00421-z
  8. Сокулер З. А. «Фундаментальная онтология» и онтология дигитального мира // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. — 2017. — № 6. — С. 3–17.
  9. Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики. Пер. с нем. / Перевод, послесловие О. В. Никифорова. — Москва: Логос, 1997. — 92 c.
  10. Черняков А. Г. Онтология времени. Время и бытие в философии Аристотеля, Гуссерля и Хайдеггера. — СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 2001. — 460 с.
  11. Хайдеггер М. Исток художественного творения / Пер. с нем. Михайлова А. В. — (Философские технологии: философия). — Москва: Академический проект, 2008. — 528 с 
  12. Харман Г. Четвероякий объект: Метафизика вещей после Хайдеггера / пер. с англ. А. Морозов, О. Мышкин, А. Марков. — Пермь: Гиле Пресс, 2024. — 186 с.
  13. Харман Г. Искусство и объекты / пер. с англ. Д. Кралечкина; под научной редакцией М. Черновой. — Москва: Издательство Института Гайдара, 2023. — 440 с.
  14. Колотвина О. В. Иммерсивные технологии медиаискусства Х. Валь дель Омара («апанорамное переполнение образа», «диафония», «тактильное видение») как выражение его концепции «техномистицизма» // Наука телевидения. — 2021. — № 17.1. — С. 51–71.
  15. Чепелева Н. Ю. Теория идей у Шопенгауэра //Философский журнал. — 2021. — Т. 14. — № 2. — С. 95–110.
  16. Неретина С. С. Подступы к проблеме времени и процесса (Аристотель и Августин, Хайдеггер и Поппер) // Vox. Философский журнал. — 2012. — № 12. — С. 16–48.
  17. Охоцимский А. Д., Кравченко А. В., Дружинин А. С. Мыследействия и генезис времени в языковом семиозисе // Слово. ру: балтийский акцент. — 2021. — Т. 12. — № 2. — С. 7–28.
  18. Войткевич С Г. Изобразить положительно прекрасного человека»: образ Князя Мышкина в либретто А. Медведева к опере М. Вайнберга «Идиот» // Научный вестник Московской консерватории. — 2020. — № 3. — С. 112–125.
  19. Войткевич С. Г., Баранова В. П. Образ Парфена Рогожина в опере М. Вайнберга и А. Медведева «Идиот» // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. — 2022. — Т. 15. — №. 1. — С. 133–140.

 

Вам может также понравиться...